hari ini USADA mengumumkan giliran 180 derajat pada suspensi doping yang mereka berikan pada tahun 2017.
Amanda Ribas mengevaluasi positif untuk ostarine setelah uji urin yang tidak bersaing yang dilakukan pada 7 Juni 2017. USADA menyerahkan suspensi 2 tahun kepadanya. Ribas “menerima” sanksi ini. Ketika penangguhan mendekati penyelesaian Usada mengumumkan bahwa ‘waktu yang dilayani adalah hukuman yang cukup karena mereka sekarang percaya ostarin kemungkinan dari kontaminasi produk. Pada catatan yang sama 4 atlet lain diberikan penurunan suspensi untuk ostarine pada dasar yang sama dalam beberapa minggu terakhir.
Tidak ada yang kontroversial tentang penurunan hukuman yang terkait dengan tingkat kesalahan atlet. Itu hal yang baik. Namun, yang patut diperhatikan tentang penurunan suspensi baru-baru ini ini adalah bahwa mereka tampaknya tidak cocok dengan kata-kata aktual di UFC/USADA yang disesuaikan dengan kebijakan anti-doping (“ADP”). Kurangnya kejelasan ketika atlet yang dituduh melakukan doping dapat mengharapkan keringanan hukuman tidak diinginkan.
ADP memiliki bagian tertentu yang menangani penurunan sanksi untuk kontaminasi produk. Secara khusus Bagian 10.5.1.2 dari ADP dibaca sebagai berikut:
10.5.1.2 Produk yang terkontaminasi
Dalam kasus di mana atlet atau orang lain dapat membangun
bahwa zat terlarang yang terdeteksi berasal dari a
Produk yang terkontaminasi, lalu periode tidak dapat dipegang
akan, setidaknya, teguran dan tidak ada periode
Tidak memenuhi syarat, dan secara maksimal, periode tidak dapat dipegang
ditetapkan dalam artikel singkat 10.2, tergantung pada atlet atau
tingkat kesalahan orang lain.
Ungkapan “produk yang terkontaminasi” juga didefinisikan dan menyiratkan “produk yang berisi zat terlarang itu
tidak diungkapkan pada label produk atau dalam informasi yang tersedia secara masuk akal
Pencarian internet. ”
Ketika file hukum menyertakan frasa yang ditentukan, bacaan teknis file memerlukan penyisipan definisi penuh untuk frasa tersebut. Melakukan ini dengan definisi produk yang terkontaminasi membentuk bagian sebagai berikut:
Dalam kasus di mana atlet atau orang lain dapat membangun
bahwa zat terlarang yang terdeteksi berasal dari produk yang mengandung zat terlarang itu
tidak diungkapkan pada label produk atau dalam informasi yang tersedia secara masuk akal
Pencarian Internet, lalu periode tidak dapat dipegang
akan, setidaknya, teguran dan tidak ada periode
Tidak memenuhi syarat, dan secara maksimal, periode tidak dapat dipegang
ditetapkan dalam artikel singkat 10.2, tergantung pada atlet atau
tingkat kesalahan orang lain.
Pada pembacaan sederhana bagian ini, tanggung jawab ada pada atlet untuk menunjukkan kontaminasi. Mereka harus melakukannya dengan menunjuk ke produk yang terkontaminasi tertentu yang gagal mendaftar zat yang dilarang. Setidaknya itulah yang dikatakan USADA kepada Tom Lawlor yang mengevaluasi positif ostarine pada 2016. Lawlor tidak dapat menunjuk pada produk yang terkontaminasi tertentu dan dipukul dengan penangguhan dua tahun penuh.
Mengapa saya menunjukkan ini? Karena Ribas, Mendes, Vettori, O’Malley dan Montano juga tidak dapat menunjukkan sumber kontaminasi tetapi mereka diberi keringanan hukuman di bawah ketentuan produk yang terkontaminasi.
Saya menghubungi USADA yang menanyakan apakah mereka telah mengubah persyaratan s. 10.5.1.2 dari ADP atau jika mereka menerapkan bagian secara berbeda. Mereka mengatakan tidak ada perubahan kebijakan. Khususnya Direktur Komunikasi USADA, Adam Woullard, direkomendasikan sebagai berikut:
“Belum ada perubahan khusus pada kebijakan anti-doping UFC untuk memungkinkan kami mengurangi sanksi Ribas. Kebijakan saat ini memungkinkan USADA untuk mengurangi sanksi berdasarkan sejumlah faktor. Program anti-doping yang efektif mempertimbangkan sains dan informasi yang tersedia untuk setiap atlet dan bertindak sesuai. ”
Sulit untuk melihat bagaimana ini bukan perubahan kebijakan seperti yang USADA sendiri mencatat dalam siaran pers Rivas bahwa “karena Ribas tidak dapat mengidentifikasi sumber tes positifnya, dan mempertimbangkan kemungkinan bahwa tes positifnya adalah hasilnya Dari produk suplemen makanan yang terkontaminasi ostarine, Usada percaya bahwa adil untuk memungkinkan ribas kembali ke kompetisi setelah melayani sebagian besar sanksi dua tahunnya ”
Tampaknya USADA siap untuk secara efisien mengambil ‘pemberitahuan yudisial’ bahwa produk dapat terkontaminasi dengan ostarine dan kasus -kasus ini menetapkan preseden bahwa penurunan sanksi dapat diberikan bahkan jika seorang atlet tidak dapat melepaskan kekhawatiran mereka di bawah s. 10.5.1.2.
Ostarine bukan satu -satunya zat terlarang yang telah dikaitkan dengan kontaminasi produk. Pertanyaannya adalah apakah USADA akan memperluas kesopanan yang sama kepada atlet lain yang dinyatakan positif zat selain ostarine yang tidak memiliki kesalahan tetapi tidak dapat menunjuk pada produk yang terkontaminasi tertentu? Mengapa atau mengapa tidak?
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
Josh Barnett menyerahkan teguran publik setelah pelanggaran doping ditelusuri kembali ke produk yang terkontaminasi 24, 2018 dengan 2 komentar
Pertahanan tim berarti “suplemen ternoda” dan UFCKebijakan Anti Doping 5 Februari 2016 Di “Doping”
Pejuang UFC Diego Ferreira menggugat produser suplemen “karena tidak kurang dari $ 1.000.000” dengan tuduhan penipuan 28 Juli 2018